Er der nogle der har billeder af, eller kan henvise til billeder af, kimplanter af birk, hvordan de ser ud?
Jeg regner med, at der ikke er den store forskel på de forskellige nordeuropæiske arter. Men som udgangspunkt er det B. humilis der får mig til at stille spørgsmålet.
På forhånd tak!

Svar

Hej Jakob
Min kollega Hanne Rasmussen på IGN siger, at kimplanter af birk nok er ret ens.
Kontakt mig på imt@ign.ku.dk, hvis du vil låne nedenstående foto.


Kimplanter af Betula pubescens mellem rødgrannåle. Foto: Finn N. Rasmussen

Betula humilis har helt cirkelrunde blade, med ganske små takker.

Tak Iben Margrete Thomsen. Har mailet til dig.
Tak Anne Marie. Ja jeg har jo selv høstet frøene fra en bestemt lokalitet i Estland.
Helt ren Betula humilis tvivler jeg dog på, at det er.
I området er der også både Betula pubescens og Betula pendula og i få kilometers afstand tillige Betula nana.

Det billede er fra en informationstavle i en af Estlands større moser - og hvor man i området finder de fire nævnte birkearter (se tegninger og latinske navne):

Undskyld,jeg skrev forkert: Det er Betula nana, der har helt runde blade. Har lige kigget min efter i 'sømmene'.

Tak Anne Marie - jeg begyndte jo helt at tvivle på, hvad det var jeg havde fundet nu det var dig der skrev det :-)